Les fruits et les organismes sous vitaux

Bonjour

Passionnée de naturo et de nutrition depuis de nombreuses années, j'ai commandé le livre de Robert Masson il y a qq jours (pas encore reçu) et cela fait plus d'une heure que je parcours ce forum passionnant, alors je m'y suis inscrite!

Comme le titre l'indique, je voulais savoir ce que vous pensiez des fruits pour les organismes dis sous vitaux (moi, en l'occurence, a savoir grande mince qui n'a jms reussi à grossir, hyper stressée, frileuse, bref le profil type!).

Je sais que Mr Masson et d'autre naturo les deconseillent dans ce cas car acidification de l'organisme et fuite des mineraux (deja que je ne fixe pas ces derniers, autant ne pas en rajouter!....).

Quel fruits alors privilégier? Par quoi les remplacer si ce n'est par des fruits olégineux qui, a la longue, sont quand même fort sucrés et donc pas très recommandables non plus il me semble?

Merci

Bonjour,
si tu rentre dans la catégorie des ( acido neutralisants par spoliation minerale ) gens plutot longilignes , fatigables a l'effort, frileuse , etc etc , alors oui, tu dois adapter tes apports de fruits aqueux en fonction de ces caractéristiques , du climat, du moment de la journée etc , bref comme ennoncé dans l'enseignement de Robert MASSON.
Comme tu le verras dans les bouquins, ou peut etre est ce deja fait, le PH sanguin est l'un des systèmes les plus "protégés" du corps humain, donc pas de soucis, tu ne peux risquer l'acidification sanguine ( si cela devait arriver , le samu serai sur place illico !! ) , mais la demineralisation oui comme tu l'as précisé.
Il n'y a pas de fruits aqueux particuliers a privilégier ou a eviter ( encore que l'on puisse adapter un peu c'est vrai selon les pathologies deja existantes ). Les fruits oléagineux ( noix, noisettes, pistaches , cajou... ) ne remplacent pas les fruits aqueux ( ni les autres d'ailleurs ) mais representent une catégorie distinctes, avec des "avantages et des inconvenients" qui leur sont propres.
Quand aux fruits secs ( abricots , figues , dattes etc ) et aux fruits amylacés ( bananes et chataignes ) , c'est encore autre chose.
J'espère avoir pu t'eclairer un peu , mais tu trouveras tous les details dans le livre , Diététique de l'expérience ( entre autres ) .
A bientot

Merci pour ces precisions.

En attendant le livre, je vais deja tacher de reduire mon apport en fruits quotidien et privilégier davantage les legumes.

Pour ce qui est des fruits amylacés, j'avais entendu Mme Chabrillac(eleve d'une autre ecole de naturo) dire qu'ils etaient justemt a privélégié pour les sous vitaux car c'etait des fruits qui "ramenaient à la terre" et donc destressants, "rechauffants", vous a t on enseigné cela aussi avec Mr Masson?